Les électeurs du 1er district d’Independence ont rappelé John Perkins avec près de 70 % des voix, sanctionnant sa décision d’approuver d’importants allègements fiscaux pour un centre de données d’intelligence artificielle. La révocation porte un coup politique aux partisans du projet Nebius et souligne la mobilisation locale autour des incitations fiscales.
Vote de révocation de John Perkins soutenu par 68 % des électeurs
Le scrutin spécial du mardi 1er septembre 2026, selon les résultats non officiels du comté de Jackson, montre que près de 68 % des votants du 1er district ont choisi la révocation. Les bureaux de vote ont enregistré une participation supérieure aux scrutins municipaux habituels dans ce district, signe d’une forte mobilisation citoyenne.
Altman chiffre une amande à 38 000 requêtes ChatGPT, mais ses propres données donnent plutôt 11 000
John Perkins, en poste depuis plus de dix ans, avait été élu pour un mandat courant jusqu’en juin 2028. Il restera en fonction jusqu’à la certification des résultats par les autorités électorales locales, procédure prévue dans les prochains jours.
Sur le terrain, des riverains ont salué l’annonce des chiffres. Des bénévoles du camp du rappel ont distribué des tracts et tenu des stands près des bureaux, expliquant que la question des incitations fiscales dominait le débat public depuis le vote de mars.
Perkins a défendu publiquement sa décision durant la journée de vote, affirmant que son choix visait à stimuler le développement économique, sans pour autant convaincre une majorité d’électeurs du district.
Nebius: allègements fiscaux de plus de 6 milliards approuvés en mars
En mars, le conseil municipal d’Independence a voté l’octroi d’incitations fiscales dépassant 6 milliards de dollars au groupe néerlandais Nebius, pour la construction d’un centre de données sur environ 400 acres près de Missouri 78 et Little Blue Parkway.
Le dossier a été présenté par les promoteurs comme une opportunité de création d’emplois et d’investissements massifs. Les documents officiels évoquent des engagements en infrastructures, mais restent flous sur le nombre d’emplois pérennes promis.
Les montants annoncés – parfois chiffrés à plus de 150 milliards au niveau du projet global par certains communiqués – ont alimenté l’inquiétude sur l’équilibre coût-bénéfice des exonérations offertes aux entreprises du secteur technologique.
Les opposants pointent des risques de fiscalité locale affaiblie, d’impact environnemental et d’usage intensif des ressources hydriques, sujets qui ont été mis en exergue pendant la campagne de rappel.
Groupe Stop the AI Data Center, 115 000 membres mobilisés
Le mouvement citoyen s’est structuré en ligne autour du groupe Facebook Stop the AI Data Center in Independence, qui revendique environ 115 000 membres. Les organisateurs ont utilisé la plateforme pour coordonner pétitions, témoignages et journées d’information.
Les initiateurs du rappel ont déposé une pétition de 190 pages de signatures pour déclencher l’élection spéciale, soulignant l’ampleur de l’opposition locale face au projet Nebius. Les réunions publiques ont rassemblé des centaines de résidents inquiets par les conséquences du projet.
Les publications du groupe ont mis en avant des analyses locales sur la pression foncière, la consommation d’eau projetée et la possible hausse des coûts pour les contribuables. Ces éléments ont servi d’arguments concrets durant la campagne du rappel.
Des riverains favorables au projet ont toutefois indiqué que la construction avait déjà commencé et que le centre apporterait des retombées économiques, propos relayés dans quelques vidéos et témoignages diffusés sur la même plateforme.
Trois élus d’Independence révoqués pour soutien au projet Nebius
Avec le rappel de John Perkins, ce sont désormais trois responsables municipaux d’Independence à perdre leur siège pour avoir approuvé les incitations fiscales au profit de Nebius. En avril, les conseillers Bridget McCandless et Jared Fears avaient déjà été évincés.
La série de rappels a modifié la composition du conseil municipal et obligé la mairie à réévaluer sa stratégie de communication et de concertation autour du projet. Certains élus locaux réclament une révision des mécanismes d’approbation des allègements fiscaux.
Les partisans de la révocation estiment que le vote initial n’a pas suffisamment pris en compte les impacts sociaux et environnementaux. Les défenseurs des incitations soutiennent que la décision visait à attirer des investissements majeurs et moderniser l’économie locale.
Perkins a déclaré que le désaccord sur un dossier politique ne devrait pas automatiquement entraîner la destitution d’un élu, argument repris par quelques voix au sein de la communauté municipale durant la journée de vote.
