Le chef de la police de Grass Valley, en Californie, Alex Gammelgard, a annoncé le 11 août 2026 l’abandon des lecteurs de plaques d’immatriculation de Flock Safety. Quelques semaines après le retrait des caméras, des habitants ont signalé leur réapparition.
Alex Gammelgard annule le contrat Flock Safety le 11 août
Le 11 août 2026, Alex Gammelgard a indiqué que ses services cesseraient d’utiliser les lecteurs automatisés de plaques d’immatriculation de Flock Safety, après examen des inquiétudes suscitées par le système.
Ces inquiétudes portaient sur la collecte de données sans mandat judiciaire, les garanties de protection de la vie privée, la durée de conservation des données et les conditions de leur partage avec des organismes publics et privés. La ville a mis fin à son contrat et retiré les caméras à la mi-août.
La décision s’inscrit dans un contexte où plusieurs villes californiennes réévaluent les systèmes d’enregistrement automatisé des plaques, en particulier sur le plan juridique et de la conformité.
Flock Safety invoque une erreur automatisée de maintenance
Plusieurs semaines après la résiliation, Flock Safety a expliqué que son système de gestion avait interprété les caméras retirées comme des pannes matérielles et avait généré des ordres de remplacement automatique.
L’entreprise précise avoir annulé ces ordres et accéléré les étapes finales de la résiliation afin d’éviter de nouvelles interventions. Dans sa communication, Flock met l’accent sur le caractère automatisé du processus.
L’entreprise n’a pas précisé combien d’ordres de remplacement avaient été générés, ni combien de caméras avaient été remises en place.
Réinstallation surprise : policiers débranchent au moins deux caméras
Le week-end précédant le 7 septembre, des riverains ont alerté la police après avoir vu une équipe technique remettre en place plusieurs caméras à différents endroits de la ville.
Les agents ont localisé et débranché au moins deux caméras réinstallées, et ils surveillent d’autres emplacements pour empêcher de nouvelles interventions non autorisées.
La ville n’a pas confirmé si les appareils réinstallés avaient capté ou transmis des données entre le retrait et le nouvel arrêt, ni le volume potentiel d’images stockées.
Nombre de caméras et données transmises restent non précisés
Malgré les déclarations publiques, ni la police ni Flock Safety n’ont fourni un chiffrage précis du nombre de caméras impliquées ou de la durée pendant laquelle des données auraient pu transiter.
